So das Gericht in seinem Urteil vom 31. Juli 2026 (Az.: 42 O 763/25) in einem Rechtsstreit der GEMA gegen das Unternehmen, dass die KI-Anwendung „Suno“ anbietet. Gemäß den Angaben in der bisher nur vorliegenden Pressemitteilung sieht das Gericht unter anderem einen Verstoß gegen das Vervielfältigungsrecht nach § 16 UrhG, der auch nicht durch die gesetzliche Schrankenregelung des § 44b UrhG gedeckt ist.
KI-generiertes Bild/Bild erstellt mit Adobe Firefly durch Prompting
LG München I: Musik darf nicht ohne Zustimmung der Urheber oder Rechteverwerter für das Training von KI-Anwendung genutzt werden
Das könnte dir auch gefallen
BPatG: Künstliche Intelligenz (KI) ist kein Erfinder im Sinne des Patentgesetzes, da es die gesetzliche Vorgabe für die Eigenschaft des Erfinders nicht erfüllt
LG Frankfurt a.M.: Bearbeitung eines Lichtbildes mit Schutzumfang von § 72 UrhG mittels KI-Anwendung kann bei dem Ergebnis der Bearbeitung zum Entfall des urheberrechtlichen Schutzes führen
